Продолжение переписки с редактором эзотерического журнала "Тайны Жизни" Иваном Шиховым. Начало здесь.

И. Ш.  10 мая 2011 в 05:57

Здравствуйте....Наверное вам ещё рано ...и мне так же переубеждать вас в ваших убеждениях....для эзотерического подхода вы не готовы...хотя ваша пытливость в познании даёт вам определённые знаки, которые вы не хотите видеть.....Мне...и не только всё более становиться ясно, что западно научный подход себя изживает...и чисто научно ( опять же в западном мировозрении) невозможно обяснить современный мир....Есть очень известная книга Пауло Коэльо   "Алхимик"....может прочитав её вам будет как то понятно...Найдите время...она короткая...за один вечер прочтёте.....Вы всё пытаетесь простой линейкой померять...а тут она не годится...тут не мозгами надо работать...а сердцем...а уж потом головой ..или ещё чем то....сложно сказать...это чувствовать надо....ну как любовь например....чувствуешь вот она ...что то есть а объяснить не всегда можно...
По корням Червоненко...У всех учений есть корни...даже у религий мировых...так вот и у него они есть...Вот сейчас по прошествии многих лет  я вижу, что много взято из Даосизма...подобные техники есть у тех кто проповедует Цигун...тот же тайдзи....(кстати ваш земляк...его ученик Л<...>....)Что то от буддизма...мантровое пение...философию Будды Шакямуни...Многое своё....Также у него есть семинар, где про всем известнымс точки зрения обычного христианства  ангелам много рассуждений....Эзотерика она многоранна....вы ж знаете, что в переводе это слово значит -скрытые знания...А их скрывали в разных конфессиях и народах...Поэтому можно сказать есть Знания...и незнания....а относить их к "бесовским" (как делают в РПЦ) или эзотерическим...или ещё каким то глупо...это всёравно, что сказать....ну не буду я пользоваться программой Эдобиллюстор..она бесовская..буду только КорэлДро
Про цепь преемственности....Он сказал, что Чунь его учитель...а он получил свою преемственность от своего, где то в монастыре...вот она и преемственность...Если это подвергать сомнению....можно конечно...но зачем это вам...И зачем ему доказывать обратное...Время только тратить...и ваше и своё...Знания то они так и останутся знаниями, которые я получил обучаясь у него...Мне стало значительно понятней жить...не стало легче...жизнь стала наполнена смыслом...и трудности судьбы, которых поверте у меня за это время было немало..и где по круче ваших...преодолевались легче...
Не будьте Фомой неверующим....не повторяйте известных исторических ошибок ....Если вам не нравиться что то ...это не означает, что это ересь и мировое зло..это только ваше мнение...на которое вы имеете право...и успешно его реализуете...

Антис 10 мая 2011 в 13:17

Здравствуйте, Иван.
Большое спасибо Вам за честный ответ.
С Л<...> я знаком, я о нем уже упоминал, только без фамилии. Вчера отправлял ему СМС с поздравлением. Кстати, чуть не забыл, в частной беседе он высказался отрицательно о тех людях, которые влезли в <...>. И он вполне допустил, что так и было.
О цепи преемственности. Вот примерная фраза, которая Вам наверняка знакома: "в неискаженности знаний по цепи преемственности учитель-ученик может каждый убедиться посетив семинары". Но Червоненко даже не говорит, как зовут его учителя. Как можно убедиться в этом? Вот Вы работали следователем (не знаю, насколько уместно сравнение) и пытались докопаться до истины. Вы же были не обязаны верить всему, что Вам говорили, особенно, если у Вас эти сведения вызывают большие сомнения. Ведь, если верить всему, что говорят, в таком случае никто не застрахован от обмана. С таким же успехом можно распространять любую ерунду, а тем, кто сомневается, говорить "вы еще не доросли до эзотерического понимания". Как в нашей с вами ситуации. Универсальная отговорка на все случаи жизни. В таком случае лжи просто не существует - "вы просто не доросли до эзотерического понимания". Вот Вы, следователь (или любой другой), как будете реагировать на увещевания Вашего собеседника, если его главный аргумент  - "эзотерическое понимание", которого у Вас нет.
Иван, все недоверие и сомнение складывается из мелочей: тут неправда, там несуразица, здесь ложь. А Вы говорите - эзотерический подход. Иван, меня можно переубедить. А вот Вас нельзя, извините. Как и <...>. (Да и нет у меня такой цели - переубеждать Вас). Знаете, на что это похоже? Вот в Сталинских лагерях гибли тысячи верных коммунистов, до самого конца веря товарищу Сталину и великой партии. Их было бесполезно переубеждать в обратном. Переубеждение происходило постепенно, но по прошествии лет, а у некоторых так и нет. Я прошу прощения заранее у Вас за такое сравнение. Вы же сравнили меня с Фомой неверующим, хотя мне вполне по душе такое сравнение. У кого-то напрочь нет "эзотерического понимания", а кто-то видит эзотерику даже там, где ее нет и быть не может. Обучайся Вы не у Червоненко, а у кого-то другого, что наверняка стали бы говорить, что это и есть истинный учитель, а про доктора так и не узнали бы. А если бы вдруг узнали об учении доктора с отрицательной стороны (ну так бы если получилось, как у меня), то не стали бы говорить о нем как об истинном учителе. Вот Вам бы предложили - обучись, тогда поймешь. А Вы бы в ответ - вот тут неправда, вот тут сомневаюсь, вот здесь неверно. Вот такая ситуация и у нас с Вами. Вокруг сотни и тысячи учителей, и все, по их словам, нашли самую-самую истину, которая только у них. Даже если то, что они проповедывают абсолютно противоречит друг другу. И все - уникальные. Кому же верить? Явно, что если два человека утверждают прямо противоположное, то кто-то из них врет (или ошибается). У нас с Вами разные учителя. Только разница - я могу подвергнуть сомнению, то, что мне говорит мой Учитель, как Фома, проверить, все разложить по полочкам, расспросить, сравнить разные мнения, обратиться к первоисточнику и получить исчерпывающий ответ по любому вопросу. А Вы - нет. Вот Вы все время, чуть что, упоминаете РПЦ, мол по ее мнению - тут бесовское, там бесовское. Не правда, и я с этим не согласен. Это не бесовское, а обыкновенное, человеческое. А человеку свойственно ошибаться. И я тоже могу приводить цитаты из Писания: что «...сам сатана принимает вид Ангела света» (2 Коринфянам 11:14). И если бы Вы знали православие чуть больше, чем со слов доктора, то Вы бы никогда не стали искать эзотерику, там где ее нет. Так что, если можно, пока не будем приводить РПЦ в свидетели, потому что Вы не знаете православия (даже если Вы уверены в том, что Вы самый что ни на есть православный). А я не знаю учения доктора (для чего и обратился к Вам, чтобы вы мне разъяснили некоторые моменты). Хотя о православии узнать можно абсолютно все. Там нет никакой эзотерики, там все открыто и свободно. Могу только добавить, что там тоже можно легко наткнуться на лежеучителей (типа Петра Кузнецова, который загнал своими "знаниями" в Пензе два десятка человек под землю). Это неэтично, прикрываться авторитетом цитат из Евангелия и фотографией грузинского Патриарха и тут же тыкать пальцем в РПЦ (у Грузинской ПЦ и РПЦ нет никаких основополагающих вероучительных, богословских, идейных или каких-либо разногласий). (Фотография с Патриархом вообще ни о чем не говорит. Патриарх очень добрый человек, поэтому мог сфотографироваться с кем угодно. Как бы если мы с Вами встретились и решили сфотографироваться на память, это бы не означало, что у нас с Вами нет никаких разногласий в "эзотерическом понимании").
Мне так и не понятно, почему на сайтах учеников доктора присутствует ложь, а Вы не объясняете. Неужели этому нет обыкновенного человеческого (логического, обывательского - как хотите) объяснения, есть только эзотерическое, до которого я не дорос? Неужели то, что выходит за рамки здравого смысла (а ложь выходит за рамки здравого смысла) - это и есть эзотерическое понимание? Почему Вы мне не можете указать на мои ошибки, если я сам прошу об этом, потому что вполне допускаю, что ошибаюсь? Просто - ты тут ошибаешься, вот в этом ты не прав, здесь у тебя не так. Безо всякой эзотерики, без РПЦ. Обыкновенные житейские факты. Я не ученик доктора и у меня нет возможности у него спросить об этом лично, а у Вас есть возможность мне все объяснить. Вот Вы мне сказали, что "Если вам не нравиться что то ...это не означает, что это ересь и мировое зло." Я могу Вам ответить тем же - что если Вам что-то нравится, то это не значит, что это истина в последней инстанции. Я никак не хочу доказать что то, что мне не нравится - ересь. Я высказал свое мнение, что там-то и там-то написана ложь (которая мне не нравится). И уверен, что ложь не должна распространяться, о ком бы она не была - о хорошем ли человеке или о плохом. У меня нет оснований считать доктора плохим человеком.
Иван, извините меня, пожалуйста, за излишнюю резкость. Я благодарен Вам за терпение по отношению ко мне и моим недостаткам.

И. Ш.  10 мая 2011 в 14:19

Не знаю что вам и как ещё ответить ...Мне то кажется   я вам на все вопросы ответил.....кажется, что всё разжевал и в рот положил. Видимо у меня всё же уже другая ментальность.....Как у  ученика Червоненко...он по восточному отвечает...не прямой ответ на прямой вопрос...а так, чтобы спрашивающий  сам заставил себя поразмышлять после выданной информации...и найти правильный ответ.
Давайте прямо по пунктам.
1.
2.
3.
И я так и отвечу...Но предупреждаю...Это ж он всё создал...и он наверняка сам знает ответы...которые с моими точно не совпадут...Это будут мои ответы

Антис  10 мая 2011 в 17:42

Иван, мои письма в ваших глазах становятся похожи на допросы. Если на прямой вопрос не предполагается прямой ответ, то, может быть, просто написать "не знаю"? Иначе диалог какой-то получается как про "фому и ерему". Но я задавал именно такие простые вопросы, чтобы можно было бы сказать прямо - да или нет, без всяких размышлений и додумываний. Потому что это либо правда, либо нет. Без всякой эзотерики. Это как в магазине: "у вас есть сахар?" или "молоко свежее?". Попробуйте взглянуть моими глазами, это Вам гораздо проще, чем мне Вашими. Вот Вы зашли на сайт (в магазин, в библиотеку - куда угодно) и видите информацию. Она либо верна, либо нет. Вы не знакомы с эзотерикой и восточной ментальностью, поскольку Вы - обыкновенный человек, пытливый, критичный, сомневающийся (не важно в какую сторону). Вам, кроме сердца, дан ум и Вы имеете право сомневаться и рассуждать. И вот Вы видите вот что:
1) Доктор Червоненко является лучшим целителем России по традиционным системам оздоровления за 1999 год. Это правда или нет? Но Вы сразу же находите информацию, что на это звание номинированы еще как минимум 5 человек, причем один из них предоставил копию диплома. Лучший целитель может быть только один, это как чемпион в спорте. Разве нет повода для сомнений? К тому же фамилии доктора нет в списке целителей. Проверить это возможно, обратившись только к самому доктору или его ученикам. Здесь нет никакой эзотерики, доктор либо награжден, либо нет.
2) Эдит Варкентин (по спецзаданию правительства Германии) и Борат Сагдиев проходили длительное обучение в Тибетском монастыре Шеол. У Вас сомнения, что такой монастырь существует в реальности. Он либо есть либо нет. Ни в одном справочнике о нем нет информации. Свет пролить могут только ученики доктора или он сам, поскольку это он придумал это название. Существует ли тибетский монастырь Шеол в реальности или ученики доктора лгут? Вопрос простой, простой и ответ - да или нет. Если да, то где? Объяснения, что монастырь в душе или в сердце - не принимаются, поскольку нельзя залезть к себе в душу по спецзаданию правительства Германии.
3) Можно ли целительствовать, "глядя в зенки пациенту"? Доверили бы Вы онкологическое лечение своего ребенка целителю, который анатомию знает только понаслышке, а критерий его "готовности" - лишь его внутреннее чутье?

Иван, другие вопросы задам позже. Спасибо.

И. Ш.  11 мая 2011 в 05:06

....как бы я не ответил....Всё равно вы слышите только себя...Я всё это время пытался вас показать глазами со стороны...моими в частности....Я отвечу вам на эти вопросы....только зачем это вам..это настолько не важно...даже в нашей вами переписке....а уж для Червоненко точно.
1.Да  ему выдали такую бумагу...я сам её видел...тогда, в 99-м году, это как то впечатляло...но позже когда я вошёл в этот мир...в эту эзотерическую кухню   Я понял, что такие бумаги пекут как пироги...и они даже ..возможно за деньги...Но всё это не относится к Червоненко.....в том смысле что вы можете подумать.... Я хорошо помню как он об этом сказал...и показал...Это было напоминаю тогда   в 99-м...и в довольно узком кругу не со сцены...и с юмором...Что мол какие то ребята меня нашли...и вручили...вот эту бумагу....лестно ...но я их об этом не просил.....
Мои комментарии к этому:.Академия, сьезд целителей под руководством Гальперина (ныне покойного) это одна из негосударственных организаций пытавшейся руководить целителями...Их таких много...Эта одна из более известных....Право давать такие номинации им некто не давал и это они сами придумали...и сколько их давать тоже. Вот одной из наших газет..нашего издательского дома  нынче дали  награду Золотой фонд Российской прессы...ну типа мы входим в число лучших СМИ страны...таких знаков дали ещё 300 СМИ страны.
Более того подобная бумага есть у меня ..  академик Гальперин успел мне её дать пред самой смертью...за №777 Диплом - За многолетнюю активность по освещению и популяризации методов традиционной медицины в средствах массовой информации.... Я вот вам пишу и рядом на стене это висит...Для пришедших ко мне специалистов по эзотерике ...Но я то понимаю ценность этой бумаги....У меня ещё с десяток подобных в столе лежит....бумага она и есть бумага...А что я из себя представляю...я сам лично про себя знаю. Червонеко говорит....Личность, твоя суть  проявляется тогда когда ты голый..на голой земле...Вот что ты можешь при этом и есть ты сам...то есть твои знания...в голове и умение их применить...а не бумажки.
Позже продолжу...

И. Ш.  11 мая 2011 в 10:56

Продолжаю...
2.Есть ли храм Шеол в действительности..не знаю...почти никогда не интересовался по этому поводу...потому, что не считаю это важным...Мало ли как называется организация...школа....в которой я получил нужные для себя знания...пусть даже курсы кройки и шитья жек №5...Знания бы дали мне которые пригодятся в жизни. А так...Давайте порассуждаем...если и есть такой храм...или был (сами знаете после оккупации Тибета в 49 году Китаем что то могло исчезнуть) любой монах прошедший там обучение и посвящение является носителем тех знаний и наверное имеет право считать приемником названия храма...Я думаю Чунь...Учитель Червоненко...таковым и был...соответственно по праву преемственности........ и сам Червоненко использовал это имя..
3. Этот вопрос вообще странен...Если это относится к Червоненко...то он традиционный врач...ушёл от медицины с должности зав. отделением урологии обычной ленинградской больницы. А если вообще...абстрактный вопрос...то отвечаю можно...только глядя в зенки целить...и довольно успешно...Можно даже не глядя в них.....по фото...или даже по имени...находясь при этом далеко...Это мне не надо доказывать...Я с этим живу уже много лет...и в обычные  больницы обращаюсь в крайних случаях...несмотря на несколько хронических недомоганий...спасибо что окружён сенсами и целителями самого различного плана и толка......
Может вы когда нибудь поймёте ..., что эзотерика это не мода...это знания которые нужны всем, которые были скрыты от нас...теми же служителями церкви..они до сих пор их скрывают...чтобы  их таинства имели ореол исключительности. Это знания с которыми я давно живу...и успешно использую. Червоненко говорит- Не важно чем ты занимаешся...важно как это ..и куда тебя меняет"..если я стал более...чем....ранее....и это видят все кто меня знает...значит я изменился туда куда надо...и не жалею что встретил Червонеко

11.05.2011, 05:06, "Редакция Тайны жизни" <mk-tj@yandex.ru>;:

Антис  11 мая 2011 в 13:46

Здравствуйте. Иван! Большое спасибо Вам за честный ответ на этот вопрос! Я так и думал! Я предполагал (можно сказать знал об этом), что Гальперин (а теперь и Егоров) выдают эти бумаги направо и налево! Я с вами полностью согласен. Жму руку! На самом деле такая организация только дескредитирует целителей, смешивая их с шарлатанами в одну кучу. Только зачем писать об этом дипломе, если на самом деле доктор вовсе и не признан??? По меньшей мере - нечестно. Это же явная филькина грамота, все это признают, включая доктора. Для чего писать на своем сайте о таком документе, зарабатывая значимость на "пустышке"? Вот Вам и отрицательный момент, ведь люди начинают верить лжи.
Иван, вопрос не по теме. У меня знакомый фотограф хочет съездить на экскурсию в поход на Уральские горы, не подскажете, куда лучше ему обратиться?

Антис  11 мая 2011 в 13:49

Иван, спасибо за Ваш честный ответ. Я продолжу письмо чуть попозже - пока занят. Извиняюсь.

Антис  14 мая 2011 в 13:00

Здравствуйте, Иван.
Извините за задержку с ответом - работа завалила.
Странно, что Вы почти никогда не интересовались, откуда источник знаний, которые  Вам дают. Еще более странно то, что не считаете это важным. Главное, чтобы в жизни пригодилось. Как пример (может быть слишком грубый) - важен ли способ добывания денег на пропитание и источник знаний для этого? Воровство, высокая квалификация в какой-либо профессии, мошенничество, талант в каком-либо виде искусства, игра в карты, тотализатор - все это способы зарабатывания денег, которые отличаются источником знаний. Деньги пригодятся - несомненно. Если здравый человек может сразу отличить криминал от честного способа и не попасться, то для кого-то - деньги не пахнут. А с другой стороны - Остап Бендер изобрел 400 способов сравнительно честного отъема денег у граждан без явного криминала. И не поинтересоваться источником знаний - значит попасть на крючок. Не обязательно, конечно, но вполне возможно. Но это уже в третьем Вашем ответе. А по поводу храма Шеол - нет такого храма. И тем более Тибетского монастыря, где можно проходить длительное обучение. И Вы об этом знаете, но почему-то не сознаетесь, скорее всего не хотите уронить тень на учение доктора Червоненко. А честным я посчитал Ваш ответ потому, что Вы не стали уверять меня, что такой монастырь есть, что он высоко в горах, скрытый от глаз и т.д. Однако, в отличии от Вас, я вполне могу сказать, что Эдит Варкентин и Борат Сагдиев никогда не обучались в Тибетском монастыре Шеол. Они обманывают своих легковерных посетителей, которые не интересуются источником знаний. У Эдит Варкентин все написано на ее сайте - не имеет медицинского образования, немеций язык для нее не родной. Смею предположить, что с немецким не все в порядке, поскольку и с русским не лады (грамматические ошибки в тексте у доцента, а это настораживает). Легче поверить в невозможное, чем в невероятное (Честертон). Я поверю, что Эдит обладает даром целительства, но не поверю, что ее отправили по спецзаданию правительства обучаться в Тибет (иммигрантку из СССР, без знаний языка) для того, чтобы она открыла целительский салон на самой окраине в городишке, размером с наш Арзамас. И далее. Она пишет, что является доцентом Высшего Народного Университета г.Оснабрюк.
Иван, в Оснабрюке нет никакого Высшего Народного Университета. Есть просто университет Оснабрюка, где нет доцента с таким именем. Проявите пытливость и проверьте - это не эзотерические знания. Или поверьте мне. Зачем распространять ложь? Скажите, учение Червоненко подразумевает или оправдывает ложь?  Или это тоже "эзотерическое понимание"? Продолжим о шеоле. Шеол - слово еврейское, в иудаизме означает примерно то же, что наш ад или преисподнюю - место пребывания грешных душ после смерти (можете сами найти в любой энциклопедии). Так вот в буддизме (в любом направлении) нет ни слова о грешных душах и преисподней. И доктор, если он последователь буддийской традиции (а он именно так себя позиционирует), этого не может не знать. Все остальное - "буддизм в варианте доктора Червоненко". Согласитесь - звучит смешно (и одновременно страшно), как "правила дорожного движения в варианте гаишника Сидорова" или "уголовный кодекс в интерпретации рецидивиста (или прокурора - без разницы) Пупкова".
"Надо искать Человека, а не имя, которое он носит, народность, к которой он принадлежит, или его прошлую биографию." Миямото Мусаси. Может быть, но эти слова могут быть ошибочны... Миллионы и миллионы нашли Ленина, Сталина, Гитлера, Мао Цзэдуна и пошли за ними. Если слепой ведет слепого, то оба упадут в яму.
"Когда добрый человек проповедует ложное учение, оно становиться истинным." Чаньское изречение. "Если слепой ведет слепого, то оба упадут в яму". (Мф.15,14). Каким бы добрым этот слепой ни был - яма гарантирована. Вспомните о миражах -  тысячи шли в пустынях за возгласом "там вода!" И погибали.
Теперь Ваш третий ответ. Иван, Вы когда-нибудь слышали слово "шарлатан"? Вы когда-нибудь слышали о людях, которые до последнего отказывались от реальной мед.помощи, надеясь на целителя, отдавая ему последние деньги, а потом умирали от какой-нибудь язвы желудка, желчного камня или гангрены? Поверьте мне, я глядел в глаза человеку, которого едва вытащили с того света врачи после "сеанса выведения желчного камня", проводимого ученицей доктора Червоненко Мариной Потаповой (Бедновой) - смело называю фамилию. И я разговаривал с хирургом, который делал операцию, который буквально обалдел, когда узнал об "акте целительства" - настолько был возмущен. Самое страшное то, что после выздоровления, как только возобновилось общение с "целителями", наш больной снова стал уверен, что операция была проведена зря и ничего бы не случилось. А все потому, что наш больной - тоже последователь этого же учения. Так что, я уверен, что, отвечая на третий вопрос, вы слукавили. Я Вас спросил "поведете ли Вы своего ребенка" (сами-то Вы как хотите) к такому целителю. Вы ушли от ответа. Смысл вопроса - как узнать шарлатан целитель или нет, а не в том, как он называет глаза - шкифы, ставни или зенки. По Вашей логике - шарлатанов не существует. Но это только до того момента, как только какой-нибудь псевдотибетский целитель не убьет Вашего близкого человека, глядя ему "в зенки". Конечно, и на этот счет есть отговорки и эзотерическое понимание, типа "так и так бы умер" или "целитель насколько мог отдалил смерть и облегчил страдания". Или - "сам виноват - карма такая".

Иван, почему Вы, когда у Вас нет нормального логического объяснения обыкновенным реальным житейским вещам, или Вы просто не хотите его давать, Вы ссылаетесь на эзотерическое понимание, которое, в свою очередь, тоже объяснить не в силах. Я хотел задать следующие простые понятные конкретные вопросы, но теперь понимаю, что не могу от Вас получить простые понятные конкретные ответы. Я спрашивал не о количестве капель в море или о громкости хлопка одной ладони, а о простых как 2х2 вещах. Я могу Вам сознаться, что может быть так же бы стал отвечать на такие вопросы, будь у меня учитель, как у Вас, и я бы боялся, чтобы, не дай Бог, тень упала на него, даже если я сам бы видел его ошибки. Теория без практики глупа, практика без теории слепа - так, кажется, говорил доктор? Посмотрим давайте на жизнь не эзотерически, а реально, поскольку мы живем в мире, где подавляющему большинству не до эзотерических истин, и на реальный жизненный вопрос "для чего говорит неправду Э.Варкентин?" или "каким образом военнослужащий одной страны стал вдруг военнослужащим другой страны и как вообще его зовут и кто он такой" (это я о Чуне) или "для чего доктор информирует посетителей о филькиной грамоте лучшего целителя" требуется простой реальный ответ, а не эзотерическое понимание. Или в каком таком департаменте образования зарегистрирована Школа Лхасы? Или почему доктора называют доктором наук? Или по каким причинам по решению суда была закрыта питерская Школа Лхасы? Ведь, согласитесь (как следователь), задай эти вопросы (не дай Бог) следователь прокуратуры, он не удовлетворился бы "эзотерическим пониманием", значит существуют и нормальные обычные ответы. Иван, ложь порождает ложь, чтобы эту самую ложь скрыть. Я не говорю, что доктор - источник лжи, ни-ни. Но ложь вокруг него и его учеников, маленькая, на первый взгляд безобидная. Но она отравляет, потихоньку, помаленьку. А где нет явной лжи, там недомолвки и уклончивые объяснения (типа эзотерических знаний, на которые можно свалить все на свете). Вы же сами признали - и суициды, и разводы, хоть и в пределах статистики. Значит ничего не меняется. Ну не работает гармонизация судьбы, кармы и сексуальных отношений. Вот вам практика без теории. Хотя, конечно, если понимать эзотерически... Осмелюсь привести в пример православные семьи, где 2-3 и более детей, где разводы - крайняя редкость, а отношениям между родственниками могут позавидовать окружающие. О суицидах речь вообще не идет. И не надо никаких курсов по гармонизации. Чем объяснить? Просто у людей другое понимание любви, дружбы, долга и другие, не эзотерические взгляды на жизнь. Мне реально знакомы такие семьи, когда из гостей уходить не хочется. Не надо за примером далеко ходить - у <...> постоянно был центр встреч наших друзей, одноклассников и т.д и без всякой гармонизации. Что стало потом - я рассказывал. Я не последователь доктора Червоненко и я не могу судить о том, как бы я себя чувствовал, если бы с головой окунулся в эзотерику под руководством доктора или его учеников. Наверно, и очень даже может быть, счастливо как <...>. Может быть мне тоже ничего не надо было бы в жизни - ни семьи, ни родителей, ни близких, ни родных, ни прежних друзей, ни домашнего уюта. Может быть выгнал бы собственную мать из дома и не давал общаться своей дочке с бабушкой. Может тратил бы все свое свободное время и деньги на йогу, танцы и эзотерику. Но у меня нет эзотерического понимания. Я живу в реальном мире и вижу все это "счастье" со стороны. И вижу ложь, которой все это "счастье" прикрывается. И хочу узнать источник этой лжи, ее причину и цель. Знаете на что похоже? Из миллионов обманутых вкладчиков финансовых пирамид обманутыми считают себя только тысячи. Они нашли в себе силы и мужество признать это и подать иски и - хоть частично, но вернули свои вклады. Остальные остались ни с чем, но уверены, что если бы государство не пресекло деятельность мошенников, то они бы катались как сыр в масле. Наивно и глупо. Потому что есть неумолимые экономические законы, которые, конечно, можно обмануть, но за счет других. Психология у человека такая - признаться себе в последнюю очередь, что тебя обманули. Да и надежда умирает последней - а вдруг... Так вот я признался себе когда-то - меня обманывают. А кто-то рад бы повернуть назад, но поздно. Да и тогда пришлось бы признать, что столько времени, сил и денег потрачено на воздух. И, главное - это бросает тень на учителя! А это - недопустимо! А тут можно все-все-все объяснить эзотерическим пониманием и уверять окружающих и себя, в первую очередь - "я счастлив, я счастлив, я счастлив".
Кто остановился, тот упал. Но кто идет за слепым...
О критике я напишу чуть позже, может сегодня вечером. Я не ответил на одно из Ваших предыдущих писем, обязательно отвечу.

С уважением.

И. Ш.  14 мая 2011 в 14:38

...я устал вам обяснять прописные истины...вы просто не хотите услышать...или не в состоянии этого сделать наверное в силу  просто того что вы такой вот и есть....  Кроме меня пожалуй навряд ли кто из Тайпанга будет с вами говорить...и ещё так долго пытаться убедить не делать того, что вы пытаетесь на своём сайте...Это глупо и бесполезною..Я вот один такой неравнодушный...что то увидел в вас какое то зерно , которое могло вырасти в цельное растение....Но вы упорно стоите на своём...даже не на йоту не продвинулись к истине...Я уверен, что отдай любому независимому эксперту нашу переписку...и он вам скажет...Ну что ещё вам тут неясно... всё уже сказано...и отвечено на все ваши вопросы.
Извините..но видимо я только могу сказать....ещё одну восточную поговорку...Бесполезно открывать глаза мёртвому...ибо оно всё равно ничего не увидит....Живите с закрытыми глазами...и ходите в православную церковь...ей богу это уже  хоть что то  из духовного...всё же лучше чем жить жизнью простого обывателя...Есть ещё такая фраза...Хочешь молиться- молись...Хочешь знать - учись....
Только вот по поводу моего третьего вопроса скажу пару слов...А вы никогда не видели врача который   шарлатан...или того хуже просто равнодушный негодяй....который кучу людей залечил...Врачей уродов я встречал чаще чем целителей шарлатанов...их полные поликлинники....Я почти не встречал хороших врачей которые бы со мной обращались  как надо...просто так, без денег и блата...хотя с болезнями воюю с 30 летнего возраста. А целителей которые готовы  бескорыстно сидеть у постели больного  сутками... встречал и вижу их постоянно...
Вот так вот ...А вы мне про какую то Эдит...Оснабрюк...такая каша у вас в голове...